Un blog para encontrar y esperar.

miércoles, 13 de junio de 2007

El Saturno de Goya

Una de las imágenes más sublimes del tiempo, y por ello esclarecedora, es el Saturno de Goya. Iracundo y casi bestial devora a sus hijos como el tiempo inmisericorde que es. Casi no parece un dios, casi es un animal cebado que no puede siquiera concentrar su mirada en la presa. Una mirada a la carne de sus hijos denostaría crueldad; una crueldad demasiado ruin que se reiría de la impotencia de sus víctimas. Pero mira la frente, al espectador, aunque con los ojos desorbitados, sin lograr fijarlos. Si lo hiciera, insinuando un particular desprecio… Tal vez entonces sería aún más monstruosa la imagen, pero quizá dejaría también de ser Saturno. Al final, lo único que puede tranquilizarnos frente a ese tiempo es que a todos nos llega igual, a todos nos come la carne desde dentro y desde fuera. El tiempo nos mira con la misma hambre a todos por igual. Sin embargo, es su mirada la que nosotros no podemos evitar. Perseguimos sus ojos a pesar del resto de la pintura. En eso está lo grandioso de la imagen. Nos advierte del terror al tiempo. Asimismo parece recomendarnos aprender a mirarlo, a escapar un poco de él. Pues si no lo conocemos, corremos el riesgo de dirigirnos sin respiro a las fauces de ese Saturno. Como escribió alguna vez M. Zambrano “Sólo sabiendo moverse en el tiempo podemos ser efectivamente libres…"

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Resulta interesante notar que esta pieza (al igual que el resto de las Pinturas Negras) recibió su nombre no de Goya y algún tiempo después de su muerte.
Con todo, hoy carece de importancia... es y será el Saturno. Seguirá devorándose a sus hijos hasta el final de los tiempos.

¿Qué quiere decir "saberse mover en el tiempo" Zambraniano declarado?
¿Es que hay acaso formas incorrectas de hacerlo?

Zorro_verde dijo...

Claro que hay modos de no saber andar en el tiempo: No superar un trauma, colocar constantemente espectativas en los otros, no hacer memoria, hacer demasiada memoria... Y si nos vamos a tu credo, ¿acaso el budismo no enseña a vivr el presente sin esperar un futuro incierto?

Anónimo dijo...

(attempt 2.0)
Claro, claro... pero todas son formas plausibles de estar en el tiempo. Es decir, no hay UNA forma exclusivamente válida (desde el budhadharma). Puedes hacer lo que te venga en gana con el tiempo dado, sólo sabe que tendrá consecuencias. Las consecuencias no son correctas o incorrectas, más bien, en términos mariantoniescos diríamos que son felices o no felices...
En fin... tanta corrección resulta sospechosa qué no?? ja ja ja
Un abrazo

Zorro_verde dijo...

¿Cuál de las correcciones es sospechosa, la mía o la tuya?... Otra cosa ¿cuándo me has escuchado hablar de que el saber impliqué un sólo saber? Además, ¿crees que cualquiera puede hacer lo que quiera con el tiempo dado? Para eso hace falta cierta libertad ¿no?, y veo difícil suponer que en todo momento seamos libres y aun que seamos concientes de ello.

Yves Klein

Yves Klein
Para quienes han usado el "Moment mal!"